旅游推广资源网

林金熔：非裔少年沃特斯遇害案的错判经验更应该被重视的原因

1975年，林金熔（Lincoln Alexander）成为安大略省司法委员会的首位黑人主席。他是一个来自牙买加的移民，曾经在二战期间为加拿大皇家空军服务。林金熔本应是一个值得敬重的人物，但他也身陷一个让人痛心的案件中——非裔少年沃特斯遇害案。

1980年，16岁的阿尔伯特·约翰逊（Albert Johnson）被指控谋杀9岁的Cedric Drummond。尽管缺乏充分证据，阿尔伯特被判有罪并被判处终身监禁。可事实证明，这是一起错判案件。

经过持续的调查和抗议，阿尔伯特最终在2001年获释。但他已经把青春和大部分成年时光都献给了监狱。这起经典的“错误定罪案”是许多错判案件中的一个，其中大多数都发生在裔黑人和裔拉丁裔社区。

然而，林金熔的名字很少与这些案件联系在一起。这是一个非常遗憾的事情，因为他的角色在沃特斯案中尤为突出。

林金熔是加拿大重要的政治和法律人物。他是渥太华法学院的创始人之一，曾担任加拿大最高法院的法官。他还出版了多部有关加拿大法律和宪法的重要著作。

但讽刺的是，这些成就却被一家报纸简单地描述为“照亮了他自己的光辉，而没有帮助自己的民族”。

换言之，林金熔因在错误定罪案件中的角色而受到批评，还因其似乎对黑人社区的问题漠不关心而受到谴责。毫不夸张地说，林金熔的名声因此而遭受了重创

然而，沃特斯案证明了，林金熔应该受到更多的重视和注意。他在这起案件中扮演了一个重要的角色，而这种角色经常不被错误定罪案件的受害者认识到。

林金熔首先为沃特斯案提供了法律支持。1979年，沃特斯于博拉姆（Brampton）被判有罪谋杀一名白人女子。沃特斯并没有故意犯罪或杀人，但他还是被判有罪并被判处终身监禁。

林金熔是沃特斯上诉案的主要律师之一。他认为，这起案件中存在着太多的问题和疏漏，使得沃特斯没有得到公正的审判。

但即使是最好的律师也无法阻止可以控制法律系统的社会偏见。在沃特斯案中，这种偏见尤为明显。法官指控沃特斯犯有哄抢和谋杀罪，尽管没有充分的证据证明他有罪。

后来，一个出版的调查表明，这起案件中的证词和证据是不可靠的。这些问题可能会在初审中被纠正，但没有人愿意听取这些警告。

正如错误定罪案件的受害者所面临的那样，沃特斯成为了关于裔黑人和裔拉丁裔社区的刻板印象的代表，而不是一个经历了残酷不公的人。

在这种情况下，林金熔的角色变得更加重要。尽管他没有能够减轻沃特斯的刑罚，但他的声音为关注错误定罪案件和种族不平等的问题带来了更多的认知。

现在，错判案件和种族不平等是强烈的社会议题。在林金熔的时代，这些问题被视为令人不安的干扰。因此，他对沃特斯案的支持，以及他在错误定罪案件和种族问题方面的声音，显得更加振奋人心。

林金熔的故事是一个历史上的例子，证明了在党派和社会分化的气氛中，实现正义仍然是可能的。在纠正错误定罪案件和改善法律系统的公平性方面，我们需要学习他的方法，并认真对待这些问题。

特别是在当今政治气候下，毫不妥协地提高对错误定罪和种族问题的意识至关重要。林金熔的故事应该是这场斗争的一个重要组成部分，他值得成为我们学习和效仿的榜样。