旅游推广资源网

桂晶晶被百度灭口，网友不满：举报豆腐渣工程为何不一样？

最近，桂晶晶在调查一起豆腐渣工程时，发表了一篇质疑文章，但很快被删了。据称，这是由百度所为。网友们对此表示不满，认为言论自由遭到侵害。对此，我们必须反思：为什么举报豆腐渣工程和对言论自由这么不一样呢？

背景和事件经过

桂晶晶是一位独立的调查报告人，她经常关注一些社会问题和事件。最近，她调查了一起豆腐渣工程，发表了一篇质疑文章。但是，该文章很快就被删除了，而且消失得无影无踪，甚至没有被停留在任何一个存档或缓存网页上。据称，这是由百度所为，导致她被“灭口”，这样做违反了言论自由。

豆腐渣工程举报引起的关注

豆腐渣工程一直是社会关注的热点问题，而且已经持续了多年。观察这个问题，我们会发现，虽然有人举报，但是往往很难得到有效的处理和回应。这让人们感到非常无助和气愤。相比之下，桂晶晶的文章被立刻删除，这让人们更为愤怒，因为这似乎表示某些人不想公开这一问题，或者关闭了讨论的渠道。

言论自由该如何保障？

言论自由是宪法保障的基本权利。从国际上看，言论自由也被作为人权的一项基本内容，得到广泛的认同和保障。那么，言论自由应该如何保障呢？我的看法是，这既需要法律上的保障，也需要社会上的尊重。

法律上的保障

法律上的保障包括两个方面，一个是宪法上的规定，另一个是法律意义上的规定。宪法规定“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。法律上的规定则体现在《中华人民共和国刑法》等法律法规中。法律上的保障该如何实现？我认为需要进一步强化法律意识，促进法治宣传，提高社会公众的法律意识，增强法律的约束力和公信力。

社会上的尊重

社会上的尊重则包括两个方面，一个是个人尊重言论自由，另一个是社会各界的尊重。个人需要尊重别人的言论自由，不论我们是否同意他人的观点。社会各界的尊重则体现在对舆论的包容和对多元声音的尊重上。

结语

百度删除桂晶晶的文章，引起了公众的热议。不仅仅是对言论自由的侵犯，更是对社会人士的进步思想的打压。言论自由是保障心灵自由的重要机制，保护它，就是保护公众的创造力和社会稳定。政府与企业更应该谨守红线，保障宪法规定的基本权利，保障人民的知情权、表达权和监督权。同时，我们也应该在日常生活中尊重言论自由，尊重每个人的思想和观点。